Diritto

Negli ultimi mesi abbiamo a più riprese approfondito l’argomento del Diritto Penale Ambientale, per sua natura intrinsecamente connesso all’ampia categoria dei reati contro l’ambiente. Considerata la sempre maggiore centralità di questo particolare ramo del diritto ed il numero degli ecoreati previsti dal nostro Codice Penale, è facile comprendere perché organizzazioni di ogni settore e livello stiano prendendo provvedimenti per evitare di incappare in problematiche legali relative a tale, complessa fattispecie di reato.

Altrettanto evidente è che le aziende operanti in alcune specifiche industrie debbano essere soggette a regolamentazioni e controlli interni particolarmente stringenti per diminuire drasticamente il fattore di rischio per l’ambiente e la collettività.

Uno di questi settori è senza dubbio quello chimico-farmaceutico che, per sua definizione, comprende tutte le attività relative alla ricerca, produzione e commercializzazione di sostanze chimiche o farmacologicamente attive, siano esse sintetiche o estrattive.

Il rischio di reati ambientali in ambito chimico-farmaceutico

Il rischio di reati contro l’ambiente è certamente un argomento molto sensibile per le industrie chimiche-farmaceutiche.

Non è di certo un caso che tra i casi di disastri ambientali in assoluto più noti alla cronaca, figurino quello relativo alla fuoriuscita di diossina dall’industria chimica ICMESA, in Italia; quello legato alla “fuga” dei pesticidi prodotti dalla Union Carbide e che, in India, provocò circa quattromila decessi; quello dell’inquinamento della baia giapponese di Minamata, contaminata da metilmercurio e molti altri ancora.

Di riflesso, le aziende che operano in questo delicato comparto richiedono in modo sempre più marcato assistenza e consulenza legali costanti relativamente ad ambiti molto specifici, come la gestione di rifiuti e discariche, di impianti di termovalorizzazione e incenerimento; la bonifica di siti contaminati e la gestione di scarichi e risorse idriche; la mitigazione di ogni tipo di inquinamento, incluso quello elettromagnetico; l’applicazione delle norme sull’emission trading di CO2; la valutazione di compatibilità ambientale e procedimenti relativi; la tutela della salute pubblica e persino l’audit e la due diligence.

Dopotutto, la possibilità di inquinamento dell’aria, del terreno e dell’acqua è reale, così come quella di uno smaltimento scorretto di rifiuti pericolosi (inclusi quelli radioattivi); e persino di disastro ambientale.

Per mitigare il rischio e fornire indicazioni in merito alle normative in vigore e alle buone pratiche da seguire, anche il sito web del Ministero della Salute mette a disposizione molteplici risorse da cui attingere in una sezione dedicata, denominata “Sicurezza chimica”.

Molto interessante per analizzare la gestione del rischio di reati ambientali da parte delle industrie chimico-farmaceutiche è infine il sito web di Federchimica che, nella sezione dedicata alle pubblicazioni tecniche, mette a disposizione una copiosa documentazione legata agli ambiti più diversi, come il trasporto di merci pericolose, i requisiti eco-tossicologici per le miscele chimiche e gli scarichi industriali della aziende manifatturiere; la classificazione e l’etichettatura degli agrofarmaci; e l’accordo tra Federchimica stessa e il Corpo Nazionale dei Vigili del Fuoco per l’integrazione di competenze tecniche necessarie alla gestione sicura di incidenti che coinvolgono sostanze chimiche.

Settore chimico-farmaceutico e reati ambientali: è il solo ad essere a rischio?

Le aziende che operano nel settore chimico-farmaceutico non sono ovviamente le sole ad essere a rischio di commettere reati contro l’ambiente.

Infatti, qualunque organizzazione può essere ritenuta responsabile di un evento di questo genere. Prendiamo ad esempio il caso di un incendio, un incidente che può sfortunatamente verificarsi all’interno di qualunque tipo di struttura: il rischio che i fluidi di spegnimento mescolati ai residui della combustione si riversino nella falda acquifera non è affatto esclusivo delle aziende chimico-farmaceutiche. Il medesimo principio si può chiaramente applicare ad altri eventi, come ad esempio il danneggiamento di un serbatoio sotterraneo con conseguente percolamento di liquidi inquinanti nel terreno.

Ecco perché, a prescindere dal comparto industriale di riferimento, sono sempre più numerose le aziende che richiedono e beneficiano di pareri legali mirati non soltanto “ex post” ma anche nel rispetto di una filosofia di attenta prevenzione di possibili incidenti.

In tal senso, gli specialisti di Studio Legale Stella, esperti in Diritto Penale dell’Ambiente con esperienze e competenze pressoché uniche sul territorio italiano, sono a disposizione per offrire consulenze mirate che minimizzino il rischio e massimizzino la responsabilità ambientale delle organizzazioni.

Si sente spesso parlare genericamente di “parere legale”, ma non sempre si ha ben chiaro a cosa si riferisca questo tipo di consulenza professionale. In questo articolo, vogliamo quindi approfondire la questione entrando nello specifico delle definizioni e delle ragioni che rendono tale servizio di consulenza sempre più richiesto non soltanto dai privati, ma soprattutto dalle organizzazioni aziendali di qualunque livello e operanti in tutti i settori.

Il parere legale è una consulenza dedicata che viene richiesta agli specialisti del diritto in merito a questioni giuridiche. Non va considerata una semplice opinione professionale, quanto piuttosto un vero e proprio supporto – fornito in via orale o per iscritto – relativamente a materie che sono di competenza dell’avvocato.

In termini ancora più specifici, il parere legale è l’atto giuridico attraverso il quale viene espresso un giudizio; quando questo viene richiesto allo studio legale di propria fiducia, si predispone un vero e proprio documento che illustra i fatti ed espone le ragioni giuridiche con le relative conclusioni alla luce della normativa e della giurisprudenza.

Quando dovrebbe essere richiesto il parere legale

La richiesta di un parere legale non dovrebbe avvenire esclusivamente a seguito dell’avvio di un procedimento giudiziario; tale consulenza professionale, infatti, è altamente suggerita in una fase precedente, stragiudiziale, sia per valutare i possibili rischi che le eventuali condotte suggeribili.

Dal momento che il parere legale – attività fondamentale nella professione dell’avvocato, tanto da rientrare tra le prove necessarie a superare l’esame di abilitazione – ha lo scopo di fornire consigli mirati a chi non dispone delle opportune conoscenze giuridiche, esso si rivela non solo uno strumento essenziale per entrare nel merito del caso specifico, ma anche per individuare una possibile soluzione.

Come funziona un parere legale?

All’atto pratico, un parere legale si articola come una tipica consulenza professionale in fasi specifiche e sequenziali:

• il cliente illustra all’avvocato la problematica sulla quale necessita di assistenza e formula il quesito;
• l’avvocato ascolta il cliente, valuta la problematica esposta e riconduce il caso a una casistica generale prevista dalla legislazione in vigore e affrontata dalla giurisprudenza;
• l’avvocato individua le norme giuridiche specifiche che è possibile applicare al caso concreto e procede alla loro analisi utilizzando una terminologia semplice, chiara e comprensibile;
• l’avvocato individua i precedenti giurisprudenziali relativi a vicende analoghe ed illustra al proprio cliente i principi espressi nelle relative sentenze;
• l’avvocato espone infine all’assistito le proprie conclusioni rispetto al quesito formulato.

Per quanto riguarda le tempistiche del parere legale, esse naturalmente dipendono dalla complessità del caso oltre che dall’ambito giuridico.

Chi può fornire un parere legale?

Il parere legale può essere fornito solo da professionisti iscritti all’Ordine degli Avvocati e da giuristi di comprovata esperienza.

E’ dunque fondamentale affidarsi a studi legali con adeguata expertise nell’ambito specifico al caso concreto; in tal modo, l’assistito sarà certo di ricevere supporto adeguato, puntuale, aggiornato e di alta qualità.

Studio Legale Stella: il punto di riferimento per i pareri legali

Leader nel Diritto Penale d’Impresa, Studio Legale Stella è consulente di aziende, manager di organizzazioni di diversi settori e livelli, Pubbliche Amministrazioni, che desiderano ottenere pareri legali mirati, puntuali ed efficaci.

Specializzato in assistenza legale, giudiziale e stragiudiziale, nelle aree del Diritto Penale dell’Ambiente, della Sicurezza sul Lavoro, Tributario, Societario e Fallimentare, lo Studio mette a disposizione un team di professionisti competenti e preparati che supportano i propri clienti in modo dedicato e continuativo nella risoluzione di problematiche anche molto complesse.

L’approfondito know-how maturato non soltanto in ambito legale, ma anche sugli aspetti connessi alle discipline tecnico-scientifiche, ci rende partner affidabili di aziende, organizzazioni e multinazionali consapevoli del valore incalcolabile di un’assistenza specialistica continua.

Grazie a una filosofia da sempre orientata all’eccellenza – dei singoli professionisti, del team nel suo complesso, degli approcci, delle soluzioni e delle competenze – Studio Legale Stella interpreta al meglio le aspettative di ogni cliente e assicura vicinanza professionale assoluta e tutela chiara e trasparente sia in ambito giudiziale che stragiudiziale.

Entra in contatto con i nostri specialisti per ricevere subito un parere legale mirato.

Semplificato quanto più possibile, il concetto di “evasione fiscale” racchiude al proprio interno ogni tipo di condotta in violazione degli obblighi di natura tributaria nei confronti dell’Erario. In estrema sintesi, si potrebbe quindi sostenere che commette evasione fiscale chi non paga le tasse.

Se, da un lato, questi principi sono senz’altro corretti e veritieri, è comunque necessario precisare che esistono diverse soglie di evasione che generano il reato, e che quest’ultimo può avere gravità crescente: ciò significa che alcune condotte prevedranno “semplicemente” sanzioni amministrative di carattere economico, mentre altre comporteranno conseguenze penali punibili con le pene della multa e della reclusione.

Evasione fiscale: cosa significa esattamente?

Come indicato in apertura, quello dell’evasione fiscale è una sorta di termine-ombrello che include una varietà di sanzioni, dalle più contenute – ossia che prevedono sanzioni amministrative – alle più rilevanti – ovvero che comportano invece sanzioni penali.

In linea generale, si commette evasione fiscale quando si sottrae denaro alla pubblica amministrazione, enti locali e Comuni compresi, così come all’Erario. Nel caso in cui tale sottrazione di denaro avvenga per uno stato di necessità, l’azione verrà comunque considerata evasione: per legge, le tasse e le imposte devono infatti avere sempre e comunque priorità.

Tuttavia, è importante ricordare che la giurisprudenza di legittimità considera come giustificazioni valide l’incapienza del contribuente e il suo concreto impegno a eseguire puntualmente il pagamento. Ciò significa che, sebbene gli omessi versamenti possano formalmente generare il reato, gli evasori per necessità potrebbero – in linea teorica e in casi eccezionali – essere ritenuti non colpevoli.

Ma l’evasione fiscale equivale sempre a un reato? La risposta è no.

In tal senso, va precisato che esistono due diverse tipologie di evasione: la prima, relativa a chi non dichiara i redditi percepiti, li dichiara in misura inferiore rispetto a quanto effettivamente percepito, o dichiara spese superiori a quelle reali così da ridurre l’imposta dovuta; la seconda, relativa a chi dichiara correttamente i propri redditi senza però versare le imposte dovute.

Nella prima di queste due casistiche, l’evasione fiscale si configura come reato al raggiungimento di specifiche soglie; nel secondo caso, sempre al superamento di determinate soglie, l’omesso versamento di IVA e ritenute può costituire reato – al contrario dell’omesso versamento di IRPEF, IRAP e IRES, che non ha invece rilevanza penale.

Il riferimento legislativo per le fattispecie di reati tributari è il D.lgs 74 del 2000.

Evasione fiscale: le soglie per le sanzioni penali

Esistono circostanze in cui l’evasione fiscale è ritenuta talmente grave da far avviare un procedimento penale.

Le fattispecie di reati tributari sono quelle previste nel già citato D.lgs 74 del 2000, ossia nella “Nuova disciplina dei reati in materia di imposte sui redditi e sul valore aggiunto”.

Nello specifico:

• Art. 2 – Dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti: punisce con la reclusione da quattro a otto anni chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, avvalendosi di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti, indica in una delle dichiarazioni relative a dette imposte elementi passivi fittizi. Il fatto si considera commesso avvalendosi di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti quando tali fatture o documenti sono registrati nelle scritture contabili obbligatorie, o sono detenuti a fine di prova nei confronti dell’amministrazione finanziaria. Se l’ammontare degli elementi passivi fittizi è inferiore a euro centomila, si applica la reclusione da un anno e sei mesi a sei anni.
• Art. 3 – Dichiarazione fraudolenta mediante altre artifici: punisce con la reclusione da tre a otto anni chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, compiendo operazioni simulate oggettivamente o soggettivamente ovvero avvalendosi di documenti falsi o di altri mezzi fraudolenti idonei ad ostacolare l’accertamento e ad indurre in errore l’amministrazione finanziaria, indica in una delle dichiarazioni relative a dette imposte elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo od elementi passivi fittizi o crediti e ritenute fittizi, quando, congiuntamente:
  a) l’imposta evasa è superiore, con riferimento a taluna delle singole imposte, a euro trentamila;
  b) l’ammontare complessivo degli elementi attivi sottratti all’imposizione, anche mediante indicazione di elementi passivi fittizi, è superiore al cinque per cento dell’ammontare complessivo degli elementi attivi indicati in dichiarazione, o comunque, è superiore a euro un milione cinquecentomila, ovvero qualora l’ammontare complessivo dei crediti e delle ritenute fittizie in diminuzione dell’imposta, è superiore al cinque per cento dell’ammontare dell’imposta medesima o comunque a euro trentamila.
  Il fatto si considera commesso avvalendosi di documenti falsi quando tali documenti sono registrati nelle scritture contabili obbligatorie o sono detenuti a fini di prova nei confronti dell’amministrazione finanziaria.
  Ai fini dell’applicazione della disposizione del comma 1, non costituiscono mezzi fraudolenti la mera violazione degli obblighi di fatturazione e di annotazione degli elementi attivi nelle scritture contabili o la sola indicazione nelle fatture o nelle annotazioni di elementi attivi inferiori a quelli reali.
• Art. 4 – Dichiarazione infedele: punisce con la reclusione da due anni a quattro anni e sei mesi chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, indica in una delle dichiarazioni annuali relative a dette imposte elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo od elementi passivi inesistenti, quando, congiuntamente:
  a) l’imposta evasa è superiore, con riferimento a taluna delle singole imposte, a euro centomila;
  b) l’ammontare complessivo degli elementi attivi sottratti all’imposizione, anche mediante indicazione di elementi passivi inesistenti, è superiore al dieci per cento dell’ammontare complessivo degli elementi attivi indicati in dichiarazione o, comunque, è superiore a euro due milioni.
  Ai fini dell’applicazione della disposizione del comma 1, non si tiene conto della non corretta classificazione, della valutazione di elementi attivi o passivi oggettivamente esistenti, rispetto ai quali i criteri concretamente applicati sono stati comunque indicati nel bilancio ovvero in altra documentazione rilevante ai fini fiscali, della violazione dei criteri di determinazione dell’esercizio di competenza, della non inerenza, della non deducibilità di elementi passivi reali.
  Fuori dei casi di cui al comma 1-bis, non danno luogo a fatti punibili le valutazioni che complessivamente considerate, differiscono in misura inferiore al 10 per cento da quelle corrette. Degli importi compresi in tale percentuale non si tiene conto nella verifica del superamento delle soglie di punibilità previste dal comma 1, lettere a) e b).
• Art. 5 – Omessa dichiarazione: punisce con la reclusione da due a cinque anni chiunque al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, non presenta, essendovi obbligato, una delle dichiarazioni relative a dette imposte, quando l’imposta evasa è superiore, con riferimento a taluna delle singole imposte ad euro cinquantamila.
  È punito con la reclusione da due a cinque anni chiunque non presenta, essendovi obbligato, la dichiarazione di sostituto d’imposta, quando l’ammontare delle ritenute non versate è superiore ad euro cinquantamila.
  Ai fini della disposizione prevista dai commi 1 e 1-bis non si considera omessa la dichiarazione presentata entro novanta giorni dalla scadenza del termine o non sottoscritta o non redatta su uno stampato conforme al modello prescritto.
• Art. 8 – Emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti: punisce con la reclusione da quattro a otto anni chiunque, al fine di consentire a terzi l’evasione delle imposte sui redditi o sul valore aggiunto, emette o rilascia fatture o altri documenti per operazioni inesistenti.
  Ai fini dell’applicazione della disposizione prevista dal comma 1, l’emissione o il rilascio di più fatture o documenti per operazioni inesistenti nel corso del medesimo periodo di imposta si considera come un solo reato.
  Se l’importo non rispondente al vero indicato nelle fatture o nei documenti, per periodo d’imposta, è inferiore a euro centomila, si applica la reclusione da un anno e sei mesi a sei anni.
• Art. 10 – Occultamento o distruzione di documenti contabili: punisce con la reclusione da tre a sette anni chiunque, al fine di evadere le imposte sui redditi o sul valore aggiunto, ovvero di consentire l’evasione a terzi, occulta o distrugge in tutto o in parte le scritture contabili o i documenti di cui è obbligatoria la conservazione, in modo da non consentire la ricostruzione dei redditi o del volume di affari.
• Art. 10 bis – Omesso versamento di ritenute certificate: punisce con la reclusione da sei mesi a due anni chiunque non versa entro il termine previsto per la presentazione della dichiarazione annuale di sostituto di imposta ritenute [dovute sulla base della stessa dichiarazione o] risultanti dalla certificazione rilasciata ai sostituiti, per un ammontare superiore a centocinquantamila euro per ciascun periodo d’imposta.
• Art. 10 ter – Omesso versamento di IVA: punisce con la reclusione da sei mesi a due anni chiunque non versa, entro il termine per il versamento dell’acconto relativo al periodo d’imposta successivo, l’imposta sul valore aggiunto dovuta in base alla dichiarazione annuale, per un ammontare superiore a euro duecentocinquantamila per ciascun periodo d’imposta.
• Art. 10 quater – Indebita compensazione: punisce con la reclusione da sei mesi a due anni chiunque non versa le somme dovute, utilizzando in compensazione, ai sensi dell’articolo 17 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241, crediti non spettanti, per un importo annuo superiore a cinquantamila euro.
  E’ punito con la reclusione da un anno e sei mesi a sei anni chiunque non versa le somme dovute, utilizzando in compensazione, ai sensi dell’articolo 17 del decreto legislativo 9 luglio 1997, n. 241, crediti inesistenti per un importo annuo superiore ai cinquantamila euro.
• Art. 11 – Sottrazione fraudolenta al pagamento di imposte: punisce con la reclusione da sei mesi a quattro anni chiunque, al fine di sottrarsi al pagamento di imposte sui redditi o sul valore aggiunto ovvero di interessi o sanzioni amministrative relativi a dette imposte di ammontare complessivo superiore ad euro cinquantamila, aliena simulatamente o compie altri atti fraudolenti sui propri o su altrui beni idonei a rendere in tutto o in parte inefficace la procedura di riscossione coattiva. Se l’ammontare delle imposte, sanzioni ed interessi è superiore ad euro duecentomila si applica la reclusione da un anno a sei anni.
  È punito con la reclusione da sei mesi a quattro anni chiunque, al fine di ottenere per sé o per altri un pagamento parziale dei tributi e relativi accessori, indica nella documentazione presentata ai fini della procedura di transazione fiscale elementi attivi per un ammontare inferiore a quello effettivo od elementi passivi fittizi per un ammontare complessivo superiore ad euro cinquantamila. Se l’ammontare di cui al periodo precedente è superiore ad euro duecentomila si applica la reclusione da un anno a sei anni.

In uno scenario così complesso e articolato, è fondamentale che le imprese tutte – dalle PMI alle grandi multinazionali – possano affidarsi con serenità a professionisti esperti nella gestione di tutte queste possibili problematiche.

Studio Legale Stella è specializzato nell’ambito del diritto penale tributario e partecipa attivamente a processi penali in cui amministratori di società sono imputati per la commissione di reati tributari.

Puoi richiedere una consulenza ai nostri esperti semplicemente compilando il form alla pagina dedicata.

Nel nostro precedente articolo abbiamo parlato di evasione fiscale, entrando nel merito della sua definizione e approfondendo le circostanze in cui questa viene ritenuta talmente grave da dare inizio a un procedimento penale.

In questa sede vogliamo invece concentrarci sulla possibilità di richiedere il patteggiamento in caso di reati fiscali, ossia di condotte illecite che possono essere punite con la reclusione. Ricordiamo che i reati fiscali principali includono la dichiarazione fraudolenta, la dichiarazione infedele, l’omessa dichiarazione, l’omesso versamento di IVA o di altre ritenute, l’emissione di fatture false e gli occultamenti contabili.

Per quanto riguarda invece il patteggiamento (chiamato anche applicazione della pena su richiesta delle parti e disciplinato ai sensi dell’art. 444 e successivi del Codice di Procedura Penale), si tratta di un procedimento speciale che viene svolto in alternativa al rito ordinario: la sua principale caratteristica è quella di permettere all’imputato di trovare un accordo il Pubblico Ministero in merito alla pena. In estrema sintesi, l’imputato che richiede il patteggiamento rinuncia a contestare le accuse a suo carico e, in cambio, riceve uno sconto di pena fino a un terzo (non superando mai i cinque anni).

Quando si può patteggiare in caso di reati tributari

La possibilità di patteggiamento tra imputato e Pubblico Ministero è possibile anche in caso di reati tributari, ma soltanto in presenza di specifiche condizioni: l’applicazione della pena su richiesta delle parti può avvenire infatti solo nel caso in cui i debiti fiscali oggetto della contestazione– incluse le sanzioni amministrative e gli interessi – siano stati completamente estinti prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado.

Queste, in estrema sintesi, sono le previsioni stabilite dall’art. 13 bis, comma 2, D.Lgs. n. 74/2000:

“Per i delitti di cui al presente decreto l’applicazione della pena ai sensi dell’articolo 444 del codice di procedura penale può essere chiesta dalle parti solo quando ricorra la circostanza di cui al comma 1, nonché il ravvedimento operoso, fatte salve le ipotesi di cui all’articolo 13, commi 1 e 2.”

E ancora, secondo il comma 1 del medesimo articolo:

“Fuori dai casi di non punibilità, le pene per i delitti di cui al presente decreto sono diminuite fino alla metà e non si applicano le pene accessorie indicate nell’articolo 12, se, prima della dichiarazione di apertura del dibattimento di primo grado, i debiti tributari, comprese sanzioni amministrative e interessi, sono stati estinti mediante integrale pagamento degli importi dovuti, anche a seguito delle speciali procedure conciliative e di adesione all’accertamento previste dalle norme tributarie.”

L’obiettivo di tale approccio è facilmente intuibile: evitare che gli evasori fiscali vengano condannati a pene più lievi senza il versamento delle somme dovute nelle casse dello Stato.

Le indicazioni della Cassazione sul patteggiamento in caso di emissione di fatture per operazioni inesistenti (e delitti dichiarativi in genere)

Vale senza dubbio sottolineare che, secondo la sentenza n. 25656 emessa il 27 maggio 2022 dalla Corte di Cassazione, la preclusione all’applicazione della pena su richiesta delle parti (ossia di patteggiamento) in caso di mancata estinzione del debito tributario è applicabile anche al reato di emissione di fatture o altri documenti per operazioni inesistenti.

Anche questo delitto produce infatti un debito nei confronti dell’Erario, poiché “se il cedente o prestatore emette fattura per operazioni inesistenti, ovvero se indica nella fattura i corrispettivi delle operazioni o le imposte relative in misura superiore a quella reale, l’imposta è dovuta per l’intero ammontare indicato o corrispondente alle indicazioni della fattura.”

La Suprema Corte di Cassazione indica pertanto che in tali circostanze, al fine di poter accedere al patteggiamento, l’indagato dovrà prima di tutto effettuare il pagamento integrale dei debiti tributari comprensivi di sanzioni amministrative e di interessi.

L’orientamento della Cassazione risulta quindi restrittivo, con il diniego del patteggiamento in assenza dell’estinzione del debito tributario, quantomeno per quanto riguarda i delitti dichiarativi.

Rivolgiti agli esperti di Studio Legale Stella per ricevere assistenza e consulenza su qualunque questione legata al Diritto Penale Tributario: contattaci per un appuntamento.